Ma kicsit visszatérünk a tegnapi párbajra és az ott tapasztaltakra.
Két olvasónk is megosztja velünk az élményeit, és elmondják, sikerült-e meggyőződniük a korrekt és pártatlan ügymenetről, vagy éppen ellenkezőleg: inkább megerősödött azon hitük, hogy valami nincsen rendben a kréta körül.
Az alábbi írások nem a szerkesztőség, hanem olvasóink álláspontját tükrözik.
A második hasonlóan érdekes és gondolatébresztő beszámolót itt olvashatjátok.
____________________________________________________________________
Manipulált a Való Világ
“Bár a manipuláció mögött mindig valamely pejoratív felhangot érzünk, valójában a manipuláció mindennapi életünk része.”
Már az is manipuláció, mit is értünk manipuláción, milyen a hozzáállásunk a jelenséghez.
Lehet tagadni, lehet elfogadni, lehet felismerni vagy csak “elszenvedni“, de mindig minden körülmények között manipulálunk másokat és manipulálnak minket is, és bármilyen meglepő, gyakran manipuláljuk saját magunkat is. Tehetjük és tesszük ezt előre megfontolva, céllal, és akaratlanul, fogadhatjuk ezt felismerve, vagy úgy, hogy fel sem ismerjük..
Már önmagában ez az írás is egyfajta szándékos manipuláció. Talán egy kicsit alekoszosra sikerül majd és talán nem is véletlenül.
És most térjük rá nagy kérdésre, manipulált-e a Való Világ, az RTL reality showja?
Határozottan állítom, hogy igen.
A manipuláció már akkor elkezdődött, amikor a csatorna úgy döntött, műsorra tűzi a VV4-et. (Nyilvánvalóan magas nézettségű műsort szeretett volna készíteni.)
Folytatódott a megjeleníteni kívánt karakterek, majd a karakterek képviselőinek kiválasztásával. Itt már a jelentkezők is beszálltak a manipulációba. Például azzal, hogy a 18 ezer jelentkezőből csak 8 ezren jelentek meg a castingokon, és azzal is, hogy a nekik feltett kérdésekre, mit válaszoltak, illetve mit hallgattak el. (Jerzy például elmondta, hol találhatóak és miért készültek róla az elhíresült képek, Gigi pedig csak azt közölte, hogy hostess volt az Erotika Kiállításon, de további részleteket nem árult el, talán nem tartotta fontosnak.)
Az viszont tény, hogy legkésőbb a bekerülésre kiválasztottak közös programjain, ilyen volt a kiválasztottak közös orvosi vizsgálata, mindenki megismerhetett mindenkit.
Az első beszavazó show-val elkezdődött a nézők manipulációja és a néző is aktív részese lehetett a közös játéknak. Itt és most a néző önmanipulációjára hívnám fel a figyelmet.
Aki a későbbi nyertessel alakított ki szimpátiát magában, az pozitívan ítélte meg az eredményt is, aki viszont egy kiesőre tette voksát akár SMS-küldéssel vagy anélkül, máris negatívan áll(hatot)t a további történések elé.
A néző arról is dönthetett és előbb-utóbb döntött is magában, hogy átverő showt, túlélő műsort vagy lassan (már-már vontatottan) csordogáló szappanoperát akar-e látni.
Ennek megfelelően választott akár új kedvencet/kedvenceket magának, illetve annak fényében, hogy előzetes elvárásai mennyire teljesülnek, alkot véleményt a műsorról, a szereplőkről.
A műsor készítői akarva-akaratlan manipulálják a nézőket, mikor önkényesen (hivatalosan szerkesztői szándék szerint) összeállítják a napi összefoglalókat, kiemelve a szerintük érdekes, elhagyva az kevésbé érdekes történéseket. Itt kell megemlítenem, hogy a büntetések kiszabása illetve elmaradása is gyakran szerkesztői mérlegelés és döntés, de mint azt Dobsai Adrienntől megtudtam, az elmaradása néha figyelmetlenség eredménye.
A feladatok is a manipuláció részei, jó példa a feszültség idején kiadott “mondj jókat a többi villalakóról”-játék a feszültségoldás szándékával, vagy a szereplők igazmondó hintába ültetése épp ellenkező céllal, de az is manipuláció, hogy a feladatokat a lakók mennyire őszintén vagy milyen lelkesedéssel oldják meg.
A mi szombati részvételünk a párbajon is sok-sok kisebb-nagyobb manipuláció eredménye.
Mi is, mint sokan mások, hangot adtunk véleményeinknek, kérdéseinknek, fenntartásainknak, a csatorna pedig úgy döntött, lehetőséget ad a tisztázásra.
Az első sarkalatos pont természetesen a szavazatok számlálása, kezelése volt.
E témában semmi megdöbbentő, új információhoz nem sikerült hozzáférni.
Megtudtuk, hogy a szavazatokat egy, az RTL-től független, e tevékenységre szakosodott cég végzi zárt, auditált rendszerével, közjegyző felügyelete mellett.
Azt is megtudhattuk, hogy a szavazatok száma üzleti titok, így mi se tudtuk meg még a nagyságrendet sem, de azt is kiderült, hogy a több napon keresztül tartó szavazásokon az össz. szavazatok negyede-fele (erősen változó) már az élő show előtt beérkezik.
Azt viszont magam láttam, hogy egy-egy eredmény képernyőre kerülése előtt másodpercekkel közlik a vezérlővel a pillanatnyi állást.
Aki a számlálás tisztaságát továbbra is vitatni akarja, annak segítségként “megsúgom”, hogy elmondásuk szerint minden szavazást alapadat szintjén évekre menően archiválnak. A még mindig kétkedőknek pedig megfontolásra ajánlom, hogy vajh’ mennyi pénzért érné meg az auditáció (a hírnév, a megbízhatóság) elvesztése a cégnek, mely nem kizárólag az RTL megbízásából végzi ezt a tevékenységét.
Mivel nekem (is, gondolom másnak is) feltűnt több esetben, hogy az online szavazások kihirdetett eredménye eltér attól, amit a szavazatom után pillanatnyi eredményként visszakapok az oldalon, rákérdeztem ennek okára.
Válaszként azt kaptam a szakembertől, hogy a szavazatokat a gyorsaság érdekében több szerveren fogadják egyidejűleg, a visszakapott “pillanatnyi állás” pedig egy plusz szerverről érkezik, mely percenként frissíti az eredményt a fogadó szerverek összesített részeredményei alapján.
A további történésekről olvashattok a tegnapi Titkok a kulisszák mögül című posztban.
Dráva Szabolcs
A második hasonlóan érdekes és gondolatébresztő beszámolót itt olvashatjátok.
Ha tetszett amit olvastál csatlakozz a Facebook csoportunkhoz!
Gigi féltékenységében enni sem képes
Megtörte Olivért a szerelmi csalódás
Olivért, megcsalta és elhagyta Enikő
Utolsó kommentek